06.12.2007
The Outsider
Un bonhomme fort mal dans sa peau -Steph, Sélim, Calimero, au choix- s'est mis en tête qu'il était la victime de "calomnies", d'"attaques racistes" et, tenez-vous bien, d'une "croisade".
Reprenons les choses dans l'ordre.
Les vilaines "calomnies" pas gentilles
Tout ce que je sais de toi, je le sais de ton blog, que je lisais à une époque où tu n'avais pas encore sombré dans l'extrêmisme. Lorsque j'écris que tu manques cruellement d'amis ou que je souligne l'ironie de ton invitation à me trouver une copine alors que tu n'as toi-même pas encore connu l'excitation du premier baiser, c'est parce que j'ai pu le lire dans ton blog. Impossible de donner un chiffre précis, mais à vue de nez, je ne serais pas surpris que 10% de tes notes aient fait référence au désert qui te sert de vie sociale.
Les "attaques racistes" pas gentilles
J'ai beau eu t'expliquer que ma petite amie s'appelle Kadija, qu'elle est Musulmane pratiquante, j'ai beau eu te dire que ma meilleure amie est laotienne et que je dois compter à peu près autant d'amis dont les parents ou grands-parents sont nés à l'étranger que d'amis nés en France de parents nés en France de grands-parents nés en France, ta réponse a toujours été la même : suppression du commentaire. Mais je ne t'en veux pas, c'est sûr qu'il est plus dur de faire croire à tes lecteurs que je suis raciste quand tu les empêches de lire mes réponses.
La "croisade" pas gentille
Dans ta dernière note, tu utilises le mot "croisade" et fais allusion au fait que tu envisages de te convertir à l'Islam. Ce serait donc quoi, l'attaque du Christiannisme (bien que je sois athée) contre l'Islam ? Tu n'es pas même encore musulman que tu cries déjà à l'attaque raciste anti-Islam sous l'unique prétexte que je ne sois pas, moi, Musulman. Elle serait plutôt compliquée ma vie de raciste anti-Islam avec Kadija, tu ne crois pas ? Tout ce que tu fais là c'est discréditer ceux qui souffrent vraiment de l'islamophobie.
J'ai lu le Coran comme j'ai lu la Bible. Ma tolérance n'est pas à remettre en question, je sais qu'il n'y a pas eu goutte de xénophobie dans mon coeur. Je t'avais d'ailleurs écrit dernièrement que ce qu'il y avait de plus raciste chez moi, c'était de ne pas aimer le couscous.
Le plus drôle, c'est que tu n'as commencé à me traiter de xénophobe qu'à partir du jour où j'avais cité dans un commentaire tous les propos clairement xénophobes que j'avais trouvé dans tes notes récentes.
En une dizaine de notes, tu as réussi à montrer que tu étais anti-Juifs, anti-Américains, anti-personnes-qui-ont-réussi-dans-la-vie, anti-policiers, que 53% des Français étaient de vieux cons, tu excusais le terrorisme, les bombes humaines, les crimes et délits des jeunes de banlieue (des bêtises de jeunesse !), tu considérais que de tirer sur quelqu'un faisant feu sur un policier était une bavure, bref, j'en passe et des tellement meilleures ! Tes notes et tes commentaires me semblaient tellement incroyables, fous et dangereux que j'avais tout sauvegardé à l'époque. C'était la première fois que je rencontrais quelqu'un de ton espèce.
Une personne, Da Troll, avait d'ailleurs suggéré que tout cela puisse être révélateur d'une maladie mentale, la psychose dissociative. Ca tenait la route. Mais je me garderai de commenter, je ne voudrais pas te diffamer.
Les chauffards ont leur gentil sauveur
Tout juste avant de fermer ton blog, baignant dans la honte, tu expliquais fièrement comment tu avais sauvé le permis d'un chauffard grâce à une petite erreur de procédure. Tu t'en vantais à en faire gerber un taulard, sérieux. Comme si ça pouvait faire croire à tes lecteurs que tu étais un mec brillant.
A nouveau, tu t'étais empressé d'effacer mon commentaire. Le voici :
"En "sauvant" le permis de ce type pour un vice de procédure alors que l'infraction est bien réelle, tu as remis sur la route quelqu'un de dangereux.Je conçois bien que ce soit ton métier. Mais dis-moi, si un avocat conduit à l'abandon des poursuites contre un violeur confondu par son ADN pour vice de procédure, crois-tu qu'il va s'en vanter en narguant la personne responsable de la petite erreur administrative ?
Car oui, un gros excès de vitesse + de nombreuses infraction, ça montre clairement que cette personne est un danger pour tout le monde.
Nous en reparlerons quand ta mère, ta soeur, ton cousin ou un groupe d'enfants baigneront dans leur sang au milieu de la chaussée, écrasés par ce chauffard.
Si tu crois que c'est une victoire que de permettre à un danger public au volant d'un engin de mort de rester sur la route pour le seul plaisir d'avoir contrecarré le travail d'un policier, mon pauvre, je suis fier de ne pas être toi.
J'ai perdu trois cousins et mon parrain sur la route. Mon père était entre la vie et la mort. Ca n'arrive pas qu'aux autres.
Tant mieux si tu peux vivre avec de telles choses sur ta conscience... Mais il n'y a vraiment pas de quoi se vanter car ce n'est pas le permis d'un innocent que tu as sauvé.
ll y a 2 jours tu parlais de la supposée vitesse excessive de la voiture de police qui n'aurait laissé aucune chance aux deux jeunes sur la moto. Aujourd'hui tu écris que tu as permis à un chauffard de garder son permis. Tu n'as même pas un peu honte ?"
Ton éventuelle réponse
Chez moi, les gens ne sont pas muselés, tu es invité à répondre, à écrire ce que tu veux. Explique-moi par exemple, par quel acte ou quel propos j'ai fait preuve de racisme. Si toi par contre tu as un besoin de la moindre référence, n'hésite pas à demander, j'ai sauvegardé tes notes, mes notes et tous les commentaires.
Pour finir
Tu t'autoproclames "bogoss" dans tous tes blogs. Le "bogoss d'Amiens centre" m'a d'ailleurs beaucoup fait rire. Comment vont les chevilles ? Ca se matérialise par des rendez-vous, des dîners en amoureux, des hordes de jeunes femmes passionnées agenouillées à tes pieds ? J'imagine qu'elles t'écrivent des courriers directement vu que dans les commentaires des notes où tu leur demandes ce qu'elles pensent de tes casquettes, c'est pas vraiment la joie... ;-)
Des adresses
- Ton super Skyblog : http://selim080.skyrock.com
"Voilà en deux mots je suis un bogoss d'Amiens (80). Alors si tu es une fille je suis célib et si tu es un mec je suis toujours content d'avoir de nouveaux potes. Alors dans les deux cas : Lâche des Coms !!!"- Ton nouveau super blog : http://outsider80.blogspot.com
Un nouveau départ. C'est l'occasion de laisser l'extrêmisme et la haine sur le palier. Ne laisse pas passer cette chance.
- Le site de Joanna Newsom : http://www.joanna-newsom
Une artiste incroyable et le seul moyen que j'ai trouvé pour conclure ma lettre à ce monsieur sur une touche positive.
Commentaires
C'est loooooooooooooooooong mais quel boulet ce Steph!!! Va lire son rap sur le premier blog!!!
Ecrit par : Manafrata | 07.12.2007
Comment t'as fait pour piquer son adresse???
En tout cas, je ne peux que te donner raison pour etre tombé un jour par hasard sur son blog...
Ecrit par : Manolito15 | 07.12.2007
Je ne lui ai rien piqué.
Il a supprimé son blog car la fonction de censure des commentaires de Haut et Fort ne lui convenait pas. Il ne supportait pas que nos commentaires (les tiens, les miens et ceux de la troisième personne dont le nom m'échappe) puissent rester en ligne le temps qu'il les efface.
Du coup, j'ai juste repris l'adresse abandonnée.
Puisqu'il m'insultait et m'empêchait de me défendre, je me suis dit que quitte à répondre quelque part, autant le faire là où je serais lu par lui et ses trois/quatre visiteurs réguliers.
Il avait bossé son référencement le bougre, cette petite lettre ouverte est plus visitée que son blog actuel et c'est tant mieux, les gens pourront voir à quel point c'est une personne nauséabonde et dangereuse.
Ecrit par : Endlezia | 07.12.2007
Ahah...
Tout cela m'ammuse.
Mais bon, tu sais quel est le probleme ? Lire Kundera: cet individu, Salim Steph, peut importe, ne baise pas (donc pas assez). Et voila, c'est tout, il est tout aigri, tout frustre, il pense qu'en devenant plus racaille qu'une racaille ca lui ouvrirait les portes du sexe. Il pense que le language des cites est une vraie poesie aux oreilles des femmes qu'il ne cesse d'appeler "meufs", delicate attention que, nul doute, elles sauront apprecier.
Tout cela m'ammusait jusqu'a ce que je lise ceci, un passage de son blog:
"Les commentaires sont rares sur mes pages et cela ne nourit pas vraiment mon imagination.Lorsque je me suis lancé dans les blogs et dans le net je pensais que ce serait un moyen de lier de nouvelles amitiés(ées) qui ne resteraient pas forcément virtuelles. Finalement je constate que c'est pas encore ça, surtout question meufs même si finalement j'ai rencontré quelques potos sympas. J'aurais au moins tenté le coup et je n'aurais pas de regrets. Aprés restera la voie de la résignation, mais bon, c'est un peu dur à avaler, mais il le faudra bien. Parfois l'envie est là d'appuyer sur le bouton autodestruction de ce blog mais souvent un vague espoir retient ma main... La vie ne vous apporte pas toujours ce que vous souhaitez et je me demande si celà changera un jour pour moi."
Tu vois, finalement, je plains sincerement ce type. Je lui souhaite non moins sincerement de trouver le bohneur meme si, je pense, que se racailler comme il le fait ne le mennera nul part.
Allez, ne nous fachons pas, le net, les blogs, tout ca quoi, ce n'est qu'un jeu, un vaste theatre, et je suis toujours etonne de voir des gens prendre autant a coeur ce qu'on peut y voir.
Sans rancune, bonne chance.
Ecrit par : DaTroll | 07.12.2007
Depuis quelques jours j'assiste à un monologue de la part de Stephen; je dis bien Stephen car c'est son prénom sur l'état-civil et ça, même s'il change de confession religieuse, il ne pourra l'enlever.
Voilà déjà un bon moment que je suis le parcours de ce "juriste" qui se targue, de temps à autre, de pouvoir, s'il le voulait, exercer la profession d'avocat grace à ses diplomes. Je serais curieux de savoir quels chemins il a empruntés pour en arriver à cette conclusion. La carrière d'avocat est un sacerdoce...Bien triste de constater que, sur 2 années de blog, la seule "victoire" qu'il met en évidence consiste en l'annulation d'une procédure contre un assassin potentiel ! A la limite ce boulot est plus dans les cordes d'un "conseiller du salarié" ou d'un "défenseur prud'homal" que d'un juriste!
Pour ce qui concerne les billets de Stephen , je constate qu'il est atteint de :
Narcissisme : il est aisé de s'imaginer cet homme de 28 ans posant devant son appareil photo, seul dans son appartement, durant un temps relativement long car il doit essayer plusieurs tenues, changer de poses jusqu'à trouver celle qui fera de lui (enfin c'est ce qu'il pense) un "bogoss".
Syndrome de Peter pan : il a changé d'hébergeur pour rejoindre celui destiné plus particulièrement aux adolescents, tout en empruntant le même vocabulaire.
Etats schizoïdes : Etats d'une personne qui s'attache à une idée, un système philosophique, un idéal politique ou un concept religieux, autour duquel il tente de se "centraliser". Mais il apporte dans cette foi une confusion d'esprit ou un rationalisme systématique jusqu'à l'absurde qui révèle la profondeur du trouble mental. Le caractère change : le sujet devient indifférent, morose, froid, il s'isole de plus en plus, n'a plus d'élans affectifs, il fuit la compagnie de ses proches et se montre hostile, irascible. Son regard s'échappe (on peut le constater sur sa photo dans le blog "Selim80" du 6 décembre à 22h05) et ses manières deviennent de plus en plus étranges et plus nombreuses. Puis il sourit sans raison ou fait des gestes dont on ne comprend pas le sens. Sa sexualité est souvent perturbée.
On retrouve certains de ces symptômes. Je me rappelle le début du blog de Stephen où il parlait de son travail, des vacances chez ses parents, des fleurs qu'il avait plantées pour sa mère, de la maladie de son père, des petites choses de tous les jours. Puis un changement brusque est intervenu (quel en est le déclencheur ?). Il s'est enfermé dans des idées extrémistes. Il est contre toute forme d'autorité mais il accuse les autres de diffuser des propos que LUI-MÊME tient.
Si je puis lui donner un conseil c'est de consulter un psychiatre assez rapidement (et je ne dis pas cela par dénigrement).
Endlezia, je puis te rassurer, tu n'as JAMAIS, à AUCUN MOMENT proférer de propos haineux ou xénophobes, BIEN AU CONTRAIRE. Tu as dis ce qu'il fallait dire. J'ai mis quelque temps à répondre mais il y a eu cette goutte qui a fait déborder le vase, d'où mon intervention un peu tardive. Soit persuadé que beaucoup de personnes lisent ces messages et pensent comme nous, mais beaucoup n'osent s'exprimer.
Ecrit par : toubib or not toubib | 08.12.2007
Depuis quelques jours j'assiste à un MONOLOGUE de la part de Stephen; je dis bien Stephen car c'est son prénom sur l'état-civil et ça, même s'il change de confession religieuse, il ne pourra l'enlever.
Voilà déjà un bon moment que je suis le parcours de ce "juriste" qui se targue, de temps à autre, de pouvoir, s'il le voulait, exercer la profession d'avocat grâce à ses diplômes. Je serais curieux de savoir quels chemins il a empruntés pour en arriver à cette conclusion. La carrière d'avocat est un sacerdoce...Bien triste de constater que, sur 2 années de blog, la seule "victoire" qu'il met en évidence consiste en l'annulation d'une procédure contre un assassin potentiel ! A la limite ce boulot est plus dans les cordes d'un "conseiller du salarié" ou d'un "défenseur prud'homal" que d'un juriste!
Pour ce qui concerne les billets de Stephen , je constate qu'il est atteint de :
Narcissisme : il est aisé de s'imaginer cet homme de 28 ans posant devant son appareil photo, seul dans son appartement, durant un temps relativement long car il doit essayer plusieurs tenues, changer de poses jusqu'à trouver celle qui fera de lui (enfin c'est ce qu'il pense) un "bogoss".
Syndrome de Peter pan : il a changé d'hébergeur pour rejoindre celui destiné plus particulièrement aux adolescents, tout en empruntant le même vocabulaire.
Etats schizoïdes : Etats d'une personne qui s'attache à une idée, un système philosophique, un idéal politique ou un concept religieux, autour duquel il tente de se "centraliser". Mais il apporte dans cette foi une confusion d'esprit ou un rationalisme systématique jusqu'à l'absurde qui révèle la profondeur du trouble mental. Le caractère change : le sujet devient indifférent, morose, froid, il s'isole de plus en plus, n'a plus d'élans affectifs, il fuit la compagnie de ses proches et se montre hostile, irascible. Son regard s'échappe (on peut le constater sur sa photo dans le blog "Selim80" du 6 décembre à 22h05) et ses manières deviennent de plus en plus étranges et plus nombreuses. Puis il sourit sans raison ou fait des gestes dont on ne comprend pas le sens. Sa sexualité est souvent perturbée.
On retrouve certains de ces symptômes. Je me rappelle le début du blog de Stephen où il parlait de son travail, des vacances chez ses parents, des fleurs qu'il avait plantées pour sa mère, de la maladie de son père, des petites choses de tous les jours. Puis un changement brusque est intervenu (quel en est le déclencheur ?). Il s'est enfermé dans des idées extrémistes. Il est contre toute forme d'autorité mais il accuse les autres de diffuser des propos que LUI-MÊME tient.
Si je puis lui donner un conseil c'est de consulter un psychiatre assez rapidement (et je ne dis pas cela par dénigrement).
Endlezia, je puis te rassurer, tu n'as JAMAIS, ni à AUCUN MOMENT proférer de propos haineux ou xénophobes, BIEN AU CONTRAIRE. Tu as dis ce qu'il fallait dire. J'ai mis quelque temps à répondre mais il y a eu cette goutte qui a fait déborder le vase, d'où mon intervention.
Et dis-toi bien que beaucoup de gens visitent TON blog et qu'ils sont d'accord avec tes réactions, mais ils n'osent pas toujours s'affirmer.
Ecrit par : toubib or not toubib | 08.12.2007
Depuis quelques jours j'assiste à un MONOLOGUE de la part de Stephen; je dis bien Stephen car c'est son prénom sur l'état-civil et ça, même s'il change de confession religieuse, il ne pourra l'enlever.
Voilà déjà un bon moment que je suis le parcours de ce "juriste" qui se targue, de temps à autre, de pouvoir, s'il le voulait, exercer la profession d'avocat grâce à ses diplômes. Je serais curieux de savoir quels chemins il a empruntés pour en arriver à cette conclusion. La carrière d'avocat est un sacerdoce...Bien triste de constater que, sur 2 années de blog, la seule "victoire" qu'il met en évidence consiste en l'annulation d'une procédure contre un assassin potentiel ! A la limite ce boulot est plus dans les cordes d'un "conseiller du salarié" ou d'un "défenseur prud'homal" que d'un juriste!
Pour ce qui concerne les billets de Stephen , je constate qu'il est atteint de :
Narcissisme : il est aisé de s'imaginer cet homme de 28 ans posant devant son appareil photo, seul dans son appartement, durant un temps relativement long car il doit essayer plusieurs tenues, changer de poses jusqu'à trouver celle qui fera de lui (enfin c'est ce qu'il pense) un "bogoss".
Syndrome de Peter pan : il a changé d'hébergeur pour rejoindre celui destiné plus particulièrement aux adolescents, tout en empruntant le même vocabulaire.
Etats schizoïdes : Etats d'une personne qui s'attache à une idée, un système philosophique, un idéal politique ou un concept religieux, autour duquel il tente de se "centraliser". Mais il apporte dans cette foi une confusion d'esprit ou un rationalisme systématique jusqu'à l'absurde qui révèle la profondeur du trouble mental. Le caractère change : le sujet devient indifférent, morose, froid, il s'isole de plus en plus, n'a plus d'élans affectifs, il fuit la compagnie de ses proches et se montre hostile, irascible. Son regard s'échappe (on peut le constater sur sa photo dans le blog "Selim80" du 6 décembre à 22h05) et ses manières deviennent de plus en plus étranges et plus nombreuses. Puis il sourit sans raison ou fait des gestes dont on ne comprend pas le sens. Sa sexualité est souvent perturbée.
On retrouve certains de ces symptômes. Je me rappelle le début du blog de Stephen où il parlait de son travail, des vacances chez ses parents, des fleurs qu'il avait plantées pour sa mère, de la maladie de son père, des petites choses de tous les jours. Puis un changement brusque est intervenu (quel en est le déclencheur ?). Il s'est enfermé dans des idées extrémistes. Il est contre toute forme d'autorité mais il accuse les autres de diffuser des propos que LUI-MÊME tient.
Si je puis lui donner un conseil c'est de consulter un psychiatre assez rapidement (et je ne dis pas cela par dénigrement).
Endlezia, je puis te rassurer, tu n'as JAMAIS, ni à AUCUN MOMENT proférer de propos haineux ou xénophobes, BIEN AU CONTRAIRE. Tu as dis ce qu'il fallait dire. J'ai mis quelque temps à répondre mais il y a eu cette goutte qui a fait déborder le vase, d'où mon intervention.
Et dis-toi bien que beaucoup de gens visitent TON blog et qu'ils sont d'accord avec tes réactions, mais ils n'osent pas toujours s'affirmer.
Ecrit par : toubib or not toubib | 08.12.2007
voilà, c'est juste un ocmmentaire pour te dirz que j'apprécie l'esprit de tonbblog :)
Ecrit par : Rumeurs | 12.12.2007
c'est pas drole stephen de creer des blogs et de les supprimés,bonne chance pour tes blogs
Ecrit par : hambilla01 | 13.12.2007
Vos commentaires sont très intéressants Da Troll et Toubib, j'ose espérer qu'il aura pris le temps de les lire. Je doute toutefois qu'il en fasse bon usage, ses dernières notes -bien qu'un peu plus prudentes- restent de jolis exemples d'auto-mensonge.
Je l'avais moi-même pris en pitié il y a plusieurs mois, après avoir reçu des courriers de personnes l'ayant rencontré. Ils me dressaient le portrait d'un bonhomme gentil mais très mal dans sa peau, souffrant de carences affectives et complètement inapte socialement. Je n'avais pas envie de rajouter à son malheur.
Se radicalisera-t-il de plus en plus ? Je le crains. Il me fait penser à ces types qui se réveillent un beau matin, emmènent un flingue à leur boulot, tuent trois de leurs supérieurs puis se tirent une balle dans la tête...
Ecrit par : Endlezia | 14.12.2007
J'ai eu l'occasion de lire son ancien bog et de voir l'évolution que cet ex blog a subi.
Je pense qu'il devrait prendre note de ce qui s'est écrit ici. Ca ne serait pas superficiel, comme moi aussi il m'est arrivé une fois d'avoir été censuré sur ce blog parce que je lui opposais des arguments dont il ne pouvait répondre, et tous ceux qui ont visité ce blog du temps de l'ancien administrateur savent que Stephen ne supporte pas d'être contredit d'aucune manière que ce soit.
Ce qu'il attend de son blog c'est des encouragements et des personnes qui appuient ses opinions même contre toute logique, les contradictions et toute forme de débat lui sont insupportables, c'est quand même le comble quand on parle pricipalement (du moins ces derniers temps) de politique. Ca faisait un bon moment que je n'étais pas passé sur ce blog mais je suis content de voir qu'une certaine vérité peut enfin s'exprimer.
J'ai eu certains contacts avec une personne connaissant Selim/ Stephen réellement et quand je vois ses nouveaux blogs je suis très surpris de constater qu'il ment sur au moins un point. Tout le monde ment plus ou moins, mais dans ce cas précis, ce mensonge peut paraitre pour le moins fâcheux.
Je sais que Stephen vit sa vie sociale et surtout amoureuse au travers d'un écran mais je me pose quand même des questions.
- Ce type affirme avoir à peine 28 ans alors qu'il en a dix de plus.
- Il a déjà eu un début d'idylle virtuelle avec une jeune fille marocaine mineure
J'ai donc certaines craientes concerant le fait qu'il mente sur son age, afin de se faire passer pour un djeuns, et ainsi pouvoir contacter des filles mineures en vue d'une relation amoureuse ou sexuelle je ne sais pas. Il me semble étrange que Stephen joue au jeune francais banlieusard sans arrière pensées.
Pense-t-il que suite à sa première expérience, il peut trouver une compagne ou une aventure marocaine alors qu'il n'arrive pas à en trouver dans son pays au rique qu'elle soit mineure ?
Cherche-t-il finalement une personne beaucoup plus jeune que lui parce qu'il a ces tendances ?
Je trouve ce mensonge très malsain, car c'est tout de même dix ans qu'il se gomme et une image véritablement faussée qu'il donne de lui sur ses blogs. Je crains qu'un jour ca ne dérape et c'est l'unique but de mon commentaire.
Toute forme de frustration mène à certains manques qui doivent se combler d'une facon ou d'une autre à plus forte raison un manque sexuel ou affectif. Je crains donc qu'une très jeune fille le rencontre grâce à ses mensonges et ne courre quelques risques.
Je ne pense pas que Stephen soit quelqu'un de dangereux, mais je crois qu'il utilise certaines manières de faire qui laissent penser qu'il souffre quand même de certains problèmes psychologiques liés à son image et encore plus à l'image qu'il se fait des femmes, car il aura suffit de lire certaines de ses notes pour comprendre qu'il ne respectait pas les femmes. J'aimerais que Stephen lise ce blog et que plutôt que se braquer il prenne conscience de certains problèmes majeurs qu'il serait urgent de regler.
J'ai peur que tout ceci finisse mal.
Ecrit par : Snoob | 14.12.2007
La question de l'âge, passons. Ce serait ridicule, pas vraiment surprenant, mais après tout ça le regarde. Les affirmations concernant son goût supposé pour les filles mineures me gênent un peu par contre. L'accusation est lourde et je ne voudrais pas qu'il soit diffamé. Ta source est-elle fiable, tes infos vérifiables ?
Ce blog reçoit une centaine de visites uniques chaque jour, dont 70% de visites directes (le reste vient d'autres blogs et de Google). Les gens qui nous lisent n'arrivent donc pas par hasard et sont vraisemblablement pour la plupart les visiteurs réguliers de son ancien blog. A ces visiteurs, je mets un point d'honneur à ne servir que de la vérité.
Si tu avais des détails à donner ou quoi que ce soit permettant de corroborer ce que tu écris, je pourrais être un peu plus à l'aise par rapport à ton commentaire. Je tiens quand même à protéger mes petites fesses ! :-)
Ecrit par : Endlezia | 16.12.2007
"René la canne" du web frappe du côté où ça l'arrange :
Habituellement ce cher Stephen met, dans la minute qui suit, un billet en ligne lorsque qu'un évènement, qui entre dans SA sélection, se produit. On le sait, Stephen est une personne en manque d'affection et quant on sait qu'un tel état pousse à l'égoïsme, à la tristesse, à la depression, au découragement, à une faible estime de soi, au manque d'assurance, à la culpabilisation, à la méchanceté et parfois au suicide (ce que je ne lui souhaite pas), il n'est pas étonnant qu'il choisisse des sujets qui incitent à la haine.
Il prone la tolérance,, la Paix, l'Amour mais il n'en pense pas un mot; la preuve : (Les médias en ont suffisamment parlé) je reprends l'article de l'agence Reuters " La conférence des donateurs de Paris a permis lundi de rassembler 7,4 milliards de dollars pour les Palestiniens. La somme rassemblée est supérieure à ce qu'espérait l'Autorité palestinienne, représentée par le président Mahmoud Abbas et le Premier ministre Salam Fayyad. Les Etats-Unis participeront à hauteur de 550 millions de dollars. La Commission européenne donnera 639,4 millions de dollars (440 millions d'euros) et la France 300 millions de dollars, soit un peu plus de 200 millions d'euros. "
Bizarrement, pas un mot sur le blog du Bogoss. Déja il y a un mois, un espoir de Paix était entamé à Annapolis (mais c'était aux Etats-Unis) où Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert se sont engagés à tenter de trouver d'ici fin 2008 un terrain d'entente qui pourrait déboucher sur la création d'un Etat palestinien : la non plus, pas un mot.
Comme dit la morale de Jean de la Fontaine dans "le Corbeau et le Renard" : tout flatteur vit au dépens de celui qui l'écoute. Je souhaite très sincèrement que nos Amis Marocains et Algériens ne se laissent pas embobiner par les propos de ce virtuel Sélim. Comme il est grand défenseur des causes indéfendables, il postulerait certainement pour être l'avocat, suite aux récents attentats perpétrés à Alger, de ces anciens islamistes activistes que Boutéflika avait fait libérer dans le cadre d'une politique de réconciliation nationale , au grand dam des familles qui ont perdu des êtres chers et qui, aujourd'hui pleurent leurs chers disparus et se sentent trahis.
Salam, Shalom, Paix
Ecrit par : toubib_or_not | 18.12.2007
Pourquoi, tout cet acharnement et cette haine, envers Stephen????????????
Bizarre bizarre!!!!!!!!!!!!
Ecrit par : Nasser | 25.12.2007
Tout simplement parce que l'on ne doit pas tolérer l'intolérence.
Perso, je ne le connais pas, mais les propos qu'il tient sur ces blogs (macho, anti-société, anti-police...) sont du niveau des racistes qu'il hait tant. Il est rempli de haine, qu'il déverse tant qu'il peut.. Il est tt simplement dangereux, rien de bizarre la dessous..
Ecrit par : Manolito15 | 28.12.2007
Les commentaires sont fermés.